CG NL50 2/5
envoyé par chabmarwen. - Regardez plus de vidéo de sport et de sports extrêmes.
dimanche 14 mars 2010
jeudi 4 mars 2010
Comment jouer un monstre
Nouvelle main, nouveaux concepts !
Aujourd'hui, je vais vous parler de la manière de jouer un monstre, à savoir une main qui grâce au flop ne peut dans pratiquement aucun cas être battue à l'abattage. Le dilemne réside dans le fait de savoir s'il faut miser ou slowplayer ces mains. Je vais tenter, à l'aide de deux exemples de répondre à ces interrogations.
Lorsque j'appelle monstre je parle d'une quinte max floppée avec un flop tricolore, une flush max (ou 2ème max), un full ou un carré. Si vous avez la chance de flopper ces bombes, la première chose à réaliser est de mettre votre - ou vos - adversaires sur un range de mains. Sans cela, il vous sera impossible de déterminer s'il est profitable de miser au flop, checker la turn ou plutôt checker le flop et miser la turn..etc.
Faites bien la différence entre un monstre et un gros jeu. Un brelan de 7 sur un flop 764 bicolore n'est pas un monstre loin de là. Vous êtes obligé de l'attaquer surtout si vous avez plusieurs adversaires.
Passons au 1er exemple
Cette main se déroule en NL50 6 handed. J'ai joué pas mal de mains à cette table, les joueurs sont en général serrés preflop. J'ai perdu un gros coup ce qui m'a fait chuter mon tapis a 17$ environ. Cela me sera préjudiciable pour la suite du coup car je ne vais pas pouvoir rentabiliser mon monstre. Parenthèse, je vous conseille à tous de vous caver au maximum lorsque vous pensez avoir un avantage sur les autres joueurs. Non seulement cela vous permettra d'effectuer des moves, mais cela vous permettra de jouer des gros coups.
Mon image à la table est donc assez mauvais car j'ai perdu mon tapis sur un bluff démasqué. Cela arrive mais je vais tirer profit de cette piètre image.
Je reçois KK UTG. Je relance à hauteur du pot à $1.75. dez1982 juste après moi suit, ainsi que les blinders bindon1212 et youngchevski. Le pot s'élève à $7. Je n'aime pas du tout cette configuration. En effet, beaucoup de joueurs aiment avoir de l'action avec leurs rois (ou leurs as) mais cette main est très vulnérable face à plusieurs joueurs surtout si elle ne s'améliore pas sur le flop.
Dealing Flop [Tc Td Kc]
Quel flop de rêve ! Je suis max et une seule main me bat : TT. Autrement dit hautement improbable. Comme je l'ai expliqué plus haut, il s'agit maintenant de mettre mes adversaires sur des mains. On peut raisonnablement leur attribuer ce range : [JJ;22] A9+ ; KT+; QT+J9+. Autrement dit ce board a probablement aidé un ou plusieurs de mes adversaires. Il y a un tirage trèfles à qui je peux sous-tirer de l'argent. Le gars avec un brelan ira jusqu'au bout. Un joueur avec un tirage QJ pourrait éventuellement payer une mise au flop et quelqu'un avec un roi paiera une mise au flop. Autrement dit il y a beaucoup de mains avec lesquelles on va me payer. S'ils avaient tous des pocket pairs inférieures, et bien ainsi soit-il, de toute façon il n'y aura pas plus d'argent à prendre à moins qu'une des 2 cartes leur donnant full inférieur ne tombe.
Les blinders checkent, je mise $4. C'est une mise assez faible qui pourrait faire croire que je tiens à faire mon CT mais sans réelle conviction. dez1982 fold mais les blinders suivent. Très bonne nouvelle ! Il me reste un peu plus de $10 et maintenant il va falloir trouver le moyen de se les faire payer. Pot=$19
Dealing Turn [4h]
C'est ce qu'on appelle un blank. Cette carte ne change rien. Les blinders checkent. Ici j'ai le choix de miser ou checker. Je pense que la meilleure option est de checker afin de laisser une carte gratuite. Bien évidemment, quelqu'un ayant un dix me paiera au turn. Mais si quelqu'un a un tirage il est possible - probable (dépendant du niveau du joueur) - qu'il couche. Si je mise ici et que le mec au brelan décide de 3bet, il chassera également le mec au tirage. Je pense que checker est la meilleure option pour se laisser un maximum de chance qu'au moins un des 2 joueurs paient mon tapis.
Si mon tapis avait été beaucoup plus profond, je pense que checker serait une erreur ici. Quand vous avez un gros jeu, vous avez envie que la totalité de vos jetons aillent au milieu. C'est ce qu'on appelle construire le pot. En effet, admettons que vous fassiez une mise de $10, vous donnez une certaine cote pour les tirages. En payant votre mise, vos adversaires s'engagent dans le pot et ils seront prêt à payer une plus grosse enchère à la river si leur tirage tombe ou s'ils ont le brelan. Car en checkant, le pot reste a $19 et vous pourrez difficilement engager tout votre tapis s'il vous reste $40 disons.
Dealing River [Qh]
Excellente carte ! Elle complète un tirage quinte AJ, J9. Elle ne complète pas de tirage flush mais elle peut aussi donner un full inférieur au mien avec QT ! Ici sur cette river, j'ai eu la décision la plus facile au monde à savoir cliquer sur "all-in". En effet les blinders ont envoyé la boite et j'ai juste eu à payer.
bindon1212 retourne AJ pour une quinte max. Son call au flop était horrible pour plusieurs raison. Le flop possède 2 trèfles, cela veut dire que s'il touche sa quinte avec une dame de trèfle, il est paralysé, il gagnera peu ou perdra beaucoup. Il n'a que 3outs en général. Son as semble être un out mais il ne sait pas s'il cela ne donner pas 2 meilleures paires à son adversaires (AK) ou full AT. Il peut être tout simplement drawing dead ce qui était d'ailleurs le cas. Il ne pouvait pas gagner à part 2 as sur turn et river (1 chance sur 270).
youngchevski quant à lui montre AT pour le brelan max. Son call au flop est une erreur. Son check au turn est tout sauf bien joué. Son call river est mal joué. Au flop, il doit relancer pour faire payer le prix fort aux tirages Quand je mise et que le SB suit, il faut absolument qu'il relance. Au turn, il peut se douter que je vais check behind car mon CT a été suivi 2 fois donc il faudrait que j'ai un bon jeu pour envoyer un 2ème barrel face à 2 joueurs. A la river il suit alors qu'une quinte J9 ou AJ rentre. C'est peut-être la street où il a le moins mal joué. Il peut mettre son adversaire sur un busted flush draw tentant d'arracher le pot ou sur AQ,AK,KQ,QJ. Et il se dit que je suis "inutile" car j'ai paru weak au turn en ayant checké.
Voila pour ce 1er exemple. Je pense que ce type de configuration avec un board qui regorge de tirages est bon pour attaquer au flop et ensuite checker ou miser 1/2 du pot si vous avez de la profondeur pour inviter les tirages.
Passons au 2ème exemple :
Cette main se déroule toujours en NL50 6handed. Cette table est très loose passive. Comme la table prend peu d'initiative, je relance beaucoup. J'ai une image à cette table de quelqu'un de très agressif voire maniaque si l'on compare mon agressivité à leur passivité.
Je reçois 22 UTG+1. Duckface limp UTG. Ici, avec les small pp j'ai l'habitude de suivre les limpers. Mais cette table est très passive donc si je peux arracher le pot tout de suite preflop, je ne m'en plaindrais pas. Je raise pot à $2.25. Les blinders AndrewMorgan et xxxR9xxx suivent. Duckface le limper couche. Cela résume bien l'attitude de la table. Weak-tight, on limp UTG et couche face à une relance. Le fait d'être suivi par 2 joueurs rend ma main difficile à jouer post flop, car ce sont des calling stations et je n'ai pas envie de m'embarquer dans un bluff en 3 barrel avec une main si faible si elle ne s'améliore pas. Pot : $7.25
Dealing Flop [3s 3c 2h]
Full Max au flop !!! Pareil que dans le 1er exemple seul le carré de 3 me bat. Malheureusement c'est un flop où mes adversaires ont peu touché. Bien sûr, s'ils possèdent une pocket pair, ils suivront voire relanceront mon CT. S'ils ont un tirage quinte, même ventral à l'as ils me suivront (ce sont des calling stations je le rappelle). Mais ce flop est trop anodin pour miser. Il n'y a pas de tirages couleur. Il y a beaucoup plus de combinaisons de cartes ne formant pas une paire en main que de combinaisons leur donnant une pocket pair. Cela veut dire qu'il est profitable de leur laisser tirer une carte en espérant qu'ils touchent quelque chose.
Tout le monde checke au flop, et j'espère avoir une grosse carte au turn afin que quelqu'un puisse toucher quelque chose.
Dealing Turn [4c]
C'est une carte qui donne d'autre tirages quintes, elle apporte aussi un tirage trèfles. AndrewMorgan check mais contre toute attente xxxR9xxx se réveille et mise $4. Ici je peux le mettre sur une overpair qu'elle aurait checkée au flop en attendant mon habituel CT. Je peux penser qu'il attaque un tirage quinte ou couleur (peu probable la table est assez passive) ou alors il attaque un 4 avec un jeu de type A4,54...
J'ai 2 choix qui se présentent à moi. Analysons les points positifs et négatifs des 2
Relancer :
Cela me permettrait d'engager mon tapis à coup sûr s'il a une overpair. Car si une overcard tombe, il y a beaucoup de risques qu'il ne me paie à tapis.
Je fais fuir AndrewMorgan à coup sûr.
Je pourrais faire fuir xxxR9xxx s'il était sur un arrachage.
Suivre :
J'invite AndrewMorgan à se joindre ce joli pot
Je ne montre pas de force
Mais si une scary card tombe à la river il me sera difficle d'être payé.
Je pense que la décision est assez "even" (choix 1 ou 2 équivalent). Malgré tout, je suis assis à une table assez loose passive, donc le SB pourrait être tenté de suivre avec 2 overcards, un gutshot ou un flush draw. Je choisis cette option afin de l'inviter.
Je suis donc les $4 mais malheureusement le SB se couche. Pot : $15.25
Dealing River [Ah]
C'est une carte spéciale...C'est l'As ! C'est une carte ambivalente. Si mon adversaire avait une pocket pair, cette carte lui a fait peur et il va m'être difficile d'être payé. Si mon adversaire était sur un arrachage de type AX, cette carte est super carte pour moi car il lui sera difficile de coucher face à ma mise.
Malheureusement, il checke. Cette carte a donc peu de chances de l'avoir aidé. En effet s'il avait une main de type AJ, il n'y a aucune raison de checker à la river car si moi j'avais une pocket pair, je checkerais à présent pour voir qui a la meilleure main. Si cette carte lui donne une quinte, il est obligé de value à la river, car il y a trop de risques que je check behind. DONC, cette carte ne semble pas l'avoir aidé à moins d'un vieux check raise élaboré par un fish loose passive.
Cependant, je suis face à une calling station, donc je peux me permettre de miser assez fort en étant payé par des mains très moyennes. Il reste $12.45 à mon adversaire. Je peux soit faire un value bet du type $7 pour être sûr d'être payé. Mais je peux aussi faire un gros overbet pour faire croire à un arrachage. En effet, l'as est une carte qui fait peur, donc si j'ai l'as je ferai un petit value bet pour être payé. Pourquoi donc effectuer un gros bet alors que mon adversaire n'a pas montré de force. De plus je peux représenter un busted flush draw. L'arrivée d'un 2ème trèfle à la turn m'aurait fait payé son enchère. Et là voyant qu'il checke, j'arracherais le coup en misant tout son tapis. Cela pourrait me permettre d'être payé très loose.
Je bet pot. Il réfléchit et me paie avec...74o pour 2 paires 4 et 3. Je montre mon full house gagnant. C'est un call horrible de sa part. Je vous avoue que quand je suis payé je le mets sur une pocket pair entre le 5 et le dix. En payant avec 74, il ne me met que sur un bluff car si j'ai 55 je le bats. Ne parlons pas de son call preflop hors de position avec 74o...
Ici nous avons vu comment jouer un monstre en le slowplayant mais en parvenant tout de même à mettre tous les jetons au milieu. Je pense que le flop était trop anodin pour attaquer. Malgré tout je déconseille de checker encore à la turn. En effet en checkant à la turn, vous vous permettez de gagner éventuellement une enchère à la river. En misant à la turn, vous serez payé par un tirage et vous vous donnez la chance d'être payé par ce tirage s'il a touché une overcard ou s'il l'a complété à la river. En misant à la turn, vous commencez à construire le pot.
Voila, j'espère que vous avez pris du plaisir à lire cette analyse de main. N'hésitez pas à la commenter, donner votre avis sur toutes les décision que j'ai prises, ça fait toujours plaisir. Si vous avez des mains à commenter vous aussi, je serai ravi de les lire !
P.S : Vous trouverez en haut la description totale des 2 mains.
See you next week
lundi 8 février 2010
Le bluff en 3 barrel
Nouvelle semaine, nouvelle main, nouveaux concepts !Aujourd'hui, je vais vous parler d'un bluff particulier : le bluff en 3 barrel. Son appellation parle d'elle-même, c'est un bluff qui se réalise en misant au flop, au turn et à la river. C'est un bluff très risqué donc il est à réaliser que lorsque certaines conditions sont réunies : connaissance de votre adversaire, propre image tight, texture du board, position... C'est un move pas sans risque mais qui peut vous rapporter beaucoup si vous le faites de temps en temps et que vous êtes à peu près sûr de votre lecture. Ce move est à proscrire contre les calling stations car non seulement vous ne pouvez pas les bluffer et en plus vous ne pouvez que trop rarement savoir ce qu'ils ont.
Cette main se déroule en Cash Game NL50. J'ai déjà joué une bonne heure à la table et j'ai pu cultiver une image de tight. En effet, les seules fois où je suis allé à l'abattage j'avais une main. Cette image va me servir à réaliser ce coup. Lors de cette main j'ai 65s au CO (cut off). Rikimaru84 qui a été très large agressif preflop depuis le début de la session relance a $2.5 UTG+1. C'est une mise assez forte mais ma main possède une très bonne cote implicite si elle touche. De plus je vais avoir la position sur ce joueur ce qui me permettra de savoir où je me situe dans le coup. richieyendy suit la relance. Il a été assez loose preflop mais au flop il s'est couché la plupart du temps aux CT. 3 joueurs au pot qui s'élève à $7.75.
Dealing Flop [2s 2h Js]
J'ai totalement raté mon flop, pas une paire, un quelconque tirage backdoor...Mais peut-être que mes adversaires également. La texture du flop (pairé) n'a en général touché personne. Mes 2 adversaires peuvent avoir un valet, une paire intermédiaire entre le 2 et le J, le brelan de 2 ou 2 cartes hautes qui n'ont pas touché. Ce cas est le plus fréquent malgré 2 adversaires. Je vais voir leurs actions et aviser. Check des 2 joueurs. Le relanceur initial a probablement rien car c'est un flop rêvé pour faire un CT malgré la présence de 2 joueurs. Ou cas opposé il slowplaye la main max. Le BB a checké ce qui ne veut rien dire. J'ai la position donc j'en profite pour tenter de voler le coup. Je mise la moitié du pot, le BB suit assez rapidement et le relanceur initial couche sagement.
Que peut-il avoir ?
-Une paire de valet ? Possible, son action au turn nous aidera à déterminer s'il l'a.
-Une paire intermédiaire ? Probable, il ne veut pas me laisser remporter le pot car il pense que je n'ai pas le valet et que sa pocket pair est toujours bonne. Suivre est difficile car une overcard le paralyserait au turn.
-Un brelan de 2 ? Peu probable. Les seules mains avec lesquelles il fait brelan sont A2, K2 et 32(joueur loose préflop). Mais son timing ne me fait pas penser à un gros jeu.
-Un tirage à piques ? Assez probable. Il checke au flop puis call rapidement mon bet. Cela traduit souvent un tirage (cf autres mains).
-Une overpaire ? Peu probable. Slowplayer préflop ok. Mais là il ne peut que relancer sur ce flop.
-Un monstre ? Possible mais les combinaisons de mains sont restreintes. JJ et 22 ne représentent que 4 combinaisons possibles.
Nous allons voir son action au turn et affiner notre lecture. Pot : $15.75
Dealing Turn [Tc]
C'est une bonne carte pour faire fonctionner notre bluff. Pourquoi ? Parcequ'elle ne complète pas de tirage couleur. Parce que ce n'est pas un roi ou un as qui pourrait nous faire peur également et parce qu'elle pourrait faire peur aux paires intermédiaires [99;33].
De nouveau il checke. Là je pense qu'une mise ici fera coucher toutes les paires intermédiaires. Il suivra probablement malgré une mauvaise cote du pot avec un tirage couleur.
Cependant et c'est là ma principale erreur sur ce coup, c'est d'avoir négligé la hauteur de son tapis. Il lui reste à présent $18.48 donc il est possible qu'il m'envoie la boite par moments. Si vous effectuez ce move. Assurez-vous bien d'avoir en face un joueur qui part avec à peu près 100BB. Ici la mise devrait être d'environ 10$ pour effectuer un bon 2ème barrel. Mais en faisant cette mise il est possible qu'il m'envoi la boite et que je n'ai que $8.5 à rajouter dans un pot de $44 ! Soit une cote du pot potentielle de 5:1 ! Vu que mon seul et unique moyen de remporter le coup, je décide de le bluffer une 2ème fois. Ici je mise $6. En misant ce montant, je lui donnne presque les cotes pour aller tirer son tirage couleur. En effet, le pot s'élève à présent à $21.75 et il doit mettre $6 pour suivre et toucher un hypothétique tirage couleur. Pour toucher sa couleur il faut une cote du pot de 4:1. Ici le pot lui offre 21.75:6 soit 3.6:1.
En fait j'effectue cette mise de ce montant pour représenter une gros jeu. Je veux être payé. Je pourrais représenter un brelan, un full mais plus probablement AJ,KJ. Je représente un "turn value bet". 2ème raison à ce montant et que cette mise lui enlève toute Fold Equity. S'il fait tapis il sait (pense en réalité) que je vais suivre car la cote du pot sera trop bonne. De plus cette mise est suffisante pour rendre son call EV- s'il suit avec un tirage flush.
Après quelques moment d'hésitations il décide de payer. En réalisant ce call, je peux affiner son hand range.
-Un tirage couleur ? très probable. Il call rapidement au flop puis là hésite car cela lui coute très cher et qu'il ne lui reste plus beaucoup derrière.
-Un valet ? peu possible. Ici, je ne vois pas l'intérêt de suivre encore une fois. En suivant, il s'est engagé définitivement dans le pot et cela veut dire qu'il paiera n'importe quelle mise à la river avec le valet. Si une overcard venait à tomber, il aurait une décision difficile à la river donc mettra tapis ici avec top pair est plus probable.
-Une underpair ? Impossible. Ce n'est pas une calling station et il ne peut décemment pas suivre avec 2 overcards ici.
-Un monstre ? Impossible. Vu qu'il sait que lorsqu'il relance je suis contraint de payer vu le manque de FE qu'il a, il aurait été obligé de relancer ici.
Nous allons voir la river en espérant que ce ne sera pas un pique. Pot : $27.75
Dealing River [9c]
C'est une carte raisonnable mais qui pourait avoir amélioré sa main. S'il était à tirage couleur 87s ou KQs, cela lui donne quinte maintenant. Ce sont 2 cas peu probables mais à envisager. Nous allons voir son action. Il checke.
Là je ne vois qu'une solution de remporter le pot : miser. Je mise ici la hauteur de son tapis restant soit $12. Il réfléchit et passe en montrant As4s pour un busted flush draw.
Ici nous avons effectué un bluff en 3 barrel car le board nous a permis de le faire. Il était inoffensif au flop et n'a pas montré des cartes trop dangereuses par la suite. Voyez qu'ici, l'apparition d'un as autre que pique à la river m'aurait probablement ralenti. Car s'il est à tirage pique il possède probablement un as ou un roi dans sa main. Donc s'il vient de toucher sa paire, il suivra la mise à tapis.
Ce coup est à réaliser avec parcimonie et avec précaution. C'est la texture du board et ma position qui m'ont permis de réaliser ce bluff. Je pouvais voir les actions de mon adversaires avant de parler et cela m'a permis de déterminer quel type de mains il avait. C'est un move dangereux car il peut vous couter beaucoup d'argent si vous vous tromper sur la main que votre adversaire a. Ce bluff a beaucoup plus de réussite quand vous faites face à un tirage couleur. En effet, à la river si votre adversaire ne rentre pas son tirage il passera. Avec une 2ème paire, il peut toujours vous payer s'il vous croit en bluff. Là, il ne pouvait jamais me payer avec hauteur As sur ce board. Si vous êtes à peu près sûr que votre adversaire tente un tirage couleur, c'est le moment de tenter ce bluff en 3 barrel qui réussira si la couleur ne tombe pas.
Voila, j'espère que vous avez pris du plaisir à lire cette analyse de main. N'hésitez pas à la commenter, donner votre avis sur toutes les décision que j'ai prises, ça fait toujours plaisir. Si vous avez des mains à commenter vous aussi, je serai ravi de les lire !
P.S : Vous trouverez en haut la description totale des 2 mains.
See you next week
mercredi 3 février 2010
Engager tout son tapis
Nouvelle semaine, nouvelle main, nouveaux concepts !
Aujourd'hui, je vais vous parler d'un concept propre au cash game qui est de savoir quand engager tout son tapis. Le cash game est assez différent d'un tournoi. Les joueurs sont beaucoup moins sélectifs dans leurs mains de départ ce qui rend le jeu post flop totalement différent. On y verra beaucoup plus de gros jeux que lors d'un tournoi où les blinds sont déjà élevées. Un exemple frappant est qu'en tournoi lorsqu'on floppe top pair kicker max, on a souvent la meilleure main et ainsi l'envie légitime d'engager son tapis. En cash game, il y a déjà beaucoup plus de coups "multy-way" (plusieurs joueurs dans le coup au flop) ce qui fait qu'une seule paire au flop, si elle ne s'améliore pas jusqu'à la rivière a des chances de ne pas être la meilleure main à l'abattage. La cause principale est le fait qu'en tournoi (freezout), si on perd, on sort du tournoi. En cash game, il suffit de cliquer sur "rebuy" et nous sommes de retour dans la partie.
La main se déroule en NL 50 - 6 handed. Je suis un régulier de cette limite et je connais à peu près comment les joueurs à la table jouent. Lors de ce coup, je me retrouve contre bigAAstackAA. C'est un joueur sélectif agressif. Lorsqu'il relance préflop, il effectue dans 80% des cas un CT. Je suis au bouton lors de ce coup et bigAAstackAA relance au Cut Off à $1.75. J'ai AJo et je décide de payer seulement. J'aurais pu tenter un move en surrelançant. Il lui aurait été très difficile de payer avec moins bien que 99+,AQ+. En effet, payer avec moins bien en étant hors de position aurait été une grosse erreur de sa part. Je n'ai pas effectué ce move car je l'ai déja surrelancé en position 2-3 fois lors de ma session. Je vais avoir la position au flop et donc je vais pouvoir analyser ses actions avant de dire ce que je fais, avantage indéniable sur un joueur agressif. Les blinds se couchent, nous sommes heads up. Pot : $4.25
Dealing Flop [Ac 4h Jd]
Un très bon flop pour moi. Je touche les 2 paires max. Ma stratégie est bien évidemment d'extraire le maximum dans cette affaire. Comment ? Voyons ce qu'il va faire. Il effectue un continuation bet d'environ 3/4 du pot à $3. Sa mise peut vouloir dire à peu près tout et n'importe quoi. Il peut bien entendu avoir l'as mais il ferait exactement la même chose en heads up dans le but de représenter un as. J'ai à présent très probablement la meilleure main. Il n'y a pas de tirage couleur donc je décide simplement de suivre pour extraire une autre enchère de sa part plus tard. Je ne relance pas ici car le flop n'est pas dangereux. Et aussi ma relance ferait passer toutes les mains que je domine largement (pocket pairs en dessous de l'as) et aussi tous les as faibles probablement. Et ma relance ne ferait bien entendu pas passer les mains que je ne bats pas bien qu'il y en ait peu AA,JJ,44 (1+1+3=5 combinaisons). En suivant simplement, je lui enlève toute lisibilité également. Il peut me mettre sur un as faible qui ne peut pas relancer, sur une pocket pair en dessous qui ne croirait pas à son CT, à un valet ou à un très gros jeu (2 paires, brelan). Nous allons donc voir son action au turn pour affiner son hand range et déterminer quel genre de move nous allons réaliser. Pot : $10.25
Dealing Turn [2s]
Le turn n'a probablement aidé personne à moins qu'il ait touché un brelan au turn, A2 est moins probable, et 53 pour la quinte encore moins car je ne pense pas qu'il aurait relancé preflop avec cette main. Ici il décide d'envoyer un 2ème barrel d'environ 70% du pot à $7. Cette mise, contrairement au CT au flop, représente de la force. A présent je ne peux que le mettre sur un bel as [AK,AT] ou 44. Les 2 autres brelans sont très peu probables étant donné le nombre de combinaisons restantes et la façon dont il l'a joué m'inspire plus un bel as. Là c'est le moment "tournant" de la main (normal nous sommes au tournant :D). Je le mets à présent sur un bel as. Face a AK,AQ j'ai 93%, contre AJ, nous partageons, contre AT il est drawing dead. Contre 44, j'ai 9%. Ici je pense que slowplayer n'a plus d'intérêt. Je pense ici qu'il paiera une relance avec AK,AQ,AJ et peut-être AT. Je le 3bet à $21. Il réfléchit et call ma relance. Je ne peux plus le mettre sur un brelan car là une relance à tapis s'imposait. En effet, j'ai montré de la force en callant au flop puis en le 3bettant au turn donc il sait que s'il balance son tapis, je paierai quoiqu'il arrive. Donc je restreins son hand range à 4 mains [AK,AQ,AJ,AT]. Avant la river, je sais que je suis devant et j'espère une carte inférieure au valet. Pot : $52.25
Dealing River [Kh]
Autant être clair, c'est la pire carte qui pouvait tomber. bigAAstackAA a joué sa main comme s'il avait AK donc cette river lui ferait 2 meilleures paires à présent. Il décide de mettre $20 soit l'équivalent de mon tapis. Le pot s'élève alors à plus de $70 et le pot m'offre des cotes de 70:20 autrement dit une cote alléchante de 3.5:1 ! Je me dis que folder serait une erreur le plus souvent car je ne suis pas assez sûr qu'il a réellement AK. La cote de 3.5:1 représente 22.2%. Cela veut dire qu'il faut que je sois sûr à plus de 77.8% qu'il n'a pas AK. Il n'y a pas d'évaluation mathématique pour connaître son "degré d'assurance" mais une cote de 3.5 est trop belle pour coucher quand vous avez une belle main comme 2 paires comparée au board et à l'action. De plus, je l'ai dit s'il avait AK, il avait 7% de chance de toucher son roi. S'il n'a pas de roi, il y a donc plus de chances qu'un roi tombe (vous me suivez ?) environ 9%. Ca ne change pas tellement vous me direz mais c'est toujours ça. Je suis pour mes $20 restants et à ma grande joie il montre AQo. Je remporte cet énorme pot et m'auto-congratule pour la lecture que j'ai faite sur sa main.
En effet, il n'était pas difficile de prendre tout son tapis à la seule condition de savoir ce qu'il avait. Si je l'avais mis sur une main plus faible, je n'aurais pas pris tout son tapis en jouant de cette manière. J'aurais du adapté mon betting pattern pour essayer d'extraire le maximum (un bluff de sa part ?).
Concernant sa manière d'avoir joué AQ. Au flop, il effectue une relance standard, pas de souci. Au flop il fait son CT en espérant être payé par moins bien. C'est un joueur qui fait des CT très souvent, donc il espère que quand il a touché, quelqu'un d'autre va toucher également et penser qu'il n'a rien du tout vu qu'il mise sur n'importequel flop. Au turn, il continue à miser assez fort. Je pense à présent qu'il espère mettre un terme au coup car s'il est payé ou relancé cela devient difficile de battre une de mes mains. J'ai une image très tight à la table, effectuant très peu de bluffs. Je n'aurai bien évidemment pas tenté de bluff à ce moment là, alors qu'il montre beaucoup de force. Quand je le relance, je pense qu'il aurait du passer admettant que sa top paire 2ème kicker n'est plus bonne. La seule main qu'il bat et avec laquelle je pourrais éventuellement le faire est AT. Je ne verrais pas l'intérêt de relancer avec cette main. Alors que ma relance annonce AK,AJ,44,JJ,AA. Une fois qu'il suit ma relance, il s'est engagé définitivement dans le pot et il est obligé de mettre tapis à la river quelque soit la carte.
De mon côté, je m'engage rarement définitivement dans le pot avec 2 paires seulement. C'est un jeu fort mais pas assez pour vouloir mettre tous ses jetons au milieu. La texture du board m'a permis de le faire et car je savais être loin devant dans la main. Le flop aurait regorgé de tirages quintes ou couleur, il est difficile d'engager son tapis car la lecture de la main adverse est beaucoup plus difficile et on peut se faire bluffer beaucoup plus aisément.
Je reviens à mon introduction. En tournoi, une paire max avec très bon kicker au flop veut engager tout son tapis mais en cash game, les joueurs paient avec des poubelles parfois et touchent 2 paires improbables, des quintes sorties de nulle part... En tournoi, vous avez beaucoup plus de lisibilité sur le jeu adverse ce qui fait qu'en cash game, vous ne voulez mettre tapis que lorsque vous êtes sûrs d'être loin devant. Dans le cas contraire, vous voulez simplement gagner un petit pot.
Voila, j'espère que vous avez pris du plaisir à lire cette analyse de main. N'hésitez pas à la commenter, donner votre avis sur toutes les décision que j'ai prises, ça fait toujours plaisir. Si vous avez des mains à commenter vous aussi, je serai ravi de les lire !
P.S : Vous trouverez en haut la description totale des 2 mains.
See you next week
Aujourd'hui, je vais vous parler d'un concept propre au cash game qui est de savoir quand engager tout son tapis. Le cash game est assez différent d'un tournoi. Les joueurs sont beaucoup moins sélectifs dans leurs mains de départ ce qui rend le jeu post flop totalement différent. On y verra beaucoup plus de gros jeux que lors d'un tournoi où les blinds sont déjà élevées. Un exemple frappant est qu'en tournoi lorsqu'on floppe top pair kicker max, on a souvent la meilleure main et ainsi l'envie légitime d'engager son tapis. En cash game, il y a déjà beaucoup plus de coups "multy-way" (plusieurs joueurs dans le coup au flop) ce qui fait qu'une seule paire au flop, si elle ne s'améliore pas jusqu'à la rivière a des chances de ne pas être la meilleure main à l'abattage. La cause principale est le fait qu'en tournoi (freezout), si on perd, on sort du tournoi. En cash game, il suffit de cliquer sur "rebuy" et nous sommes de retour dans la partie.
La main se déroule en NL 50 - 6 handed. Je suis un régulier de cette limite et je connais à peu près comment les joueurs à la table jouent. Lors de ce coup, je me retrouve contre bigAAstackAA. C'est un joueur sélectif agressif. Lorsqu'il relance préflop, il effectue dans 80% des cas un CT. Je suis au bouton lors de ce coup et bigAAstackAA relance au Cut Off à $1.75. J'ai AJo et je décide de payer seulement. J'aurais pu tenter un move en surrelançant. Il lui aurait été très difficile de payer avec moins bien que 99+,AQ+. En effet, payer avec moins bien en étant hors de position aurait été une grosse erreur de sa part. Je n'ai pas effectué ce move car je l'ai déja surrelancé en position 2-3 fois lors de ma session. Je vais avoir la position au flop et donc je vais pouvoir analyser ses actions avant de dire ce que je fais, avantage indéniable sur un joueur agressif. Les blinds se couchent, nous sommes heads up. Pot : $4.25
Dealing Flop [Ac 4h Jd]
Un très bon flop pour moi. Je touche les 2 paires max. Ma stratégie est bien évidemment d'extraire le maximum dans cette affaire. Comment ? Voyons ce qu'il va faire. Il effectue un continuation bet d'environ 3/4 du pot à $3. Sa mise peut vouloir dire à peu près tout et n'importe quoi. Il peut bien entendu avoir l'as mais il ferait exactement la même chose en heads up dans le but de représenter un as. J'ai à présent très probablement la meilleure main. Il n'y a pas de tirage couleur donc je décide simplement de suivre pour extraire une autre enchère de sa part plus tard. Je ne relance pas ici car le flop n'est pas dangereux. Et aussi ma relance ferait passer toutes les mains que je domine largement (pocket pairs en dessous de l'as) et aussi tous les as faibles probablement. Et ma relance ne ferait bien entendu pas passer les mains que je ne bats pas bien qu'il y en ait peu AA,JJ,44 (1+1+3=5 combinaisons). En suivant simplement, je lui enlève toute lisibilité également. Il peut me mettre sur un as faible qui ne peut pas relancer, sur une pocket pair en dessous qui ne croirait pas à son CT, à un valet ou à un très gros jeu (2 paires, brelan). Nous allons donc voir son action au turn pour affiner son hand range et déterminer quel genre de move nous allons réaliser. Pot : $10.25
Dealing Turn [2s]
Le turn n'a probablement aidé personne à moins qu'il ait touché un brelan au turn, A2 est moins probable, et 53 pour la quinte encore moins car je ne pense pas qu'il aurait relancé preflop avec cette main. Ici il décide d'envoyer un 2ème barrel d'environ 70% du pot à $7. Cette mise, contrairement au CT au flop, représente de la force. A présent je ne peux que le mettre sur un bel as [AK,AT] ou 44. Les 2 autres brelans sont très peu probables étant donné le nombre de combinaisons restantes et la façon dont il l'a joué m'inspire plus un bel as. Là c'est le moment "tournant" de la main (normal nous sommes au tournant :D). Je le mets à présent sur un bel as. Face a AK,AQ j'ai 93%, contre AJ, nous partageons, contre AT il est drawing dead. Contre 44, j'ai 9%. Ici je pense que slowplayer n'a plus d'intérêt. Je pense ici qu'il paiera une relance avec AK,AQ,AJ et peut-être AT. Je le 3bet à $21. Il réfléchit et call ma relance. Je ne peux plus le mettre sur un brelan car là une relance à tapis s'imposait. En effet, j'ai montré de la force en callant au flop puis en le 3bettant au turn donc il sait que s'il balance son tapis, je paierai quoiqu'il arrive. Donc je restreins son hand range à 4 mains [AK,AQ,AJ,AT]. Avant la river, je sais que je suis devant et j'espère une carte inférieure au valet. Pot : $52.25
Dealing River [Kh]
Autant être clair, c'est la pire carte qui pouvait tomber. bigAAstackAA a joué sa main comme s'il avait AK donc cette river lui ferait 2 meilleures paires à présent. Il décide de mettre $20 soit l'équivalent de mon tapis. Le pot s'élève alors à plus de $70 et le pot m'offre des cotes de 70:20 autrement dit une cote alléchante de 3.5:1 ! Je me dis que folder serait une erreur le plus souvent car je ne suis pas assez sûr qu'il a réellement AK. La cote de 3.5:1 représente 22.2%. Cela veut dire qu'il faut que je sois sûr à plus de 77.8% qu'il n'a pas AK. Il n'y a pas d'évaluation mathématique pour connaître son "degré d'assurance" mais une cote de 3.5 est trop belle pour coucher quand vous avez une belle main comme 2 paires comparée au board et à l'action. De plus, je l'ai dit s'il avait AK, il avait 7% de chance de toucher son roi. S'il n'a pas de roi, il y a donc plus de chances qu'un roi tombe (vous me suivez ?) environ 9%. Ca ne change pas tellement vous me direz mais c'est toujours ça. Je suis pour mes $20 restants et à ma grande joie il montre AQo. Je remporte cet énorme pot et m'auto-congratule pour la lecture que j'ai faite sur sa main.
En effet, il n'était pas difficile de prendre tout son tapis à la seule condition de savoir ce qu'il avait. Si je l'avais mis sur une main plus faible, je n'aurais pas pris tout son tapis en jouant de cette manière. J'aurais du adapté mon betting pattern pour essayer d'extraire le maximum (un bluff de sa part ?).
Concernant sa manière d'avoir joué AQ. Au flop, il effectue une relance standard, pas de souci. Au flop il fait son CT en espérant être payé par moins bien. C'est un joueur qui fait des CT très souvent, donc il espère que quand il a touché, quelqu'un d'autre va toucher également et penser qu'il n'a rien du tout vu qu'il mise sur n'importequel flop. Au turn, il continue à miser assez fort. Je pense à présent qu'il espère mettre un terme au coup car s'il est payé ou relancé cela devient difficile de battre une de mes mains. J'ai une image très tight à la table, effectuant très peu de bluffs. Je n'aurai bien évidemment pas tenté de bluff à ce moment là, alors qu'il montre beaucoup de force. Quand je le relance, je pense qu'il aurait du passer admettant que sa top paire 2ème kicker n'est plus bonne. La seule main qu'il bat et avec laquelle je pourrais éventuellement le faire est AT. Je ne verrais pas l'intérêt de relancer avec cette main. Alors que ma relance annonce AK,AJ,44,JJ,AA. Une fois qu'il suit ma relance, il s'est engagé définitivement dans le pot et il est obligé de mettre tapis à la river quelque soit la carte.
De mon côté, je m'engage rarement définitivement dans le pot avec 2 paires seulement. C'est un jeu fort mais pas assez pour vouloir mettre tous ses jetons au milieu. La texture du board m'a permis de le faire et car je savais être loin devant dans la main. Le flop aurait regorgé de tirages quintes ou couleur, il est difficile d'engager son tapis car la lecture de la main adverse est beaucoup plus difficile et on peut se faire bluffer beaucoup plus aisément.
Je reviens à mon introduction. En tournoi, une paire max avec très bon kicker au flop veut engager tout son tapis mais en cash game, les joueurs paient avec des poubelles parfois et touchent 2 paires improbables, des quintes sorties de nulle part... En tournoi, vous avez beaucoup plus de lisibilité sur le jeu adverse ce qui fait qu'en cash game, vous ne voulez mettre tapis que lorsque vous êtes sûrs d'être loin devant. Dans le cas contraire, vous voulez simplement gagner un petit pot.
Voila, j'espère que vous avez pris du plaisir à lire cette analyse de main. N'hésitez pas à la commenter, donner votre avis sur toutes les décision que j'ai prises, ça fait toujours plaisir. Si vous avez des mains à commenter vous aussi, je serai ravi de les lire !
P.S : Vous trouverez en haut la description totale des 2 mains.
See you next week
Inscription à :
Articles (Atom)
