Décision difficile

Nouvelle semaine, nouvelle main, nouveaux concepts !

Aujourd'hui je vais vous parler d'une situation de "coin flip" de tournoi.

Cette main se déroule lors du $12,000 GTD Xmas Cracker #1 (6 seater) sur PKR. Il y avait presque 900 participants et nous ne somme plus que 6. Je me situe assez bien en chips ce qui m'a permis jusqu'à présent d'exercer une pression sur les tapis moyens. Jusque là j'ai très bien joué, en étant très agressif, en surrelançant quand il le fallait, en couchant quand il était nécessaire. Dans ce coup je fais face à un adversaire assez tight mais qui a été longtemps short stack.

Je possède $567,907 qui me permet d'être chipleader à la table et de pouvoir mettre la pression sur les joueurs LetsdanceIyado ainsi que Ahikar car ils ont des tapis moyens (15 BB).

Je reçois AQo UTG(Under The Gun) ce qui est toujours une position délicate. Je décide de relancer 3BB à mon habitude jusque là (pour éviter de donner un quelconque indice je ne change jamais de montant de relance). Quand je relance, j'anticipe le fait qu'il est probable qu'on m'envoie un tapis. Si les 2 big stacks comme Newkybroon et PkrJkr1 me relancent à tapis, je couche car ce sont des gros tapis et s'ils m'envoient leur tapis c'est qu'ils ne peuvent qu'avoir que QQ+ ou AK car en général les gros tapis s'évitent sauf s'il y a confrontation inévitable. Si un autre joueur m'envoie son tapis, alors je réfléchirai et j'aviserai. Je relance donc de 3BB, Newkybroon fold, puis LetsdanceIyado relance à tapis. Tous les joueurs après elle couchent et c'est à moi de jouer.

DECISION DIFFICILE

Que peut avoir LetsdanceIyado ? J'ai relancé UTG, ce qui représente beaucoup de force. LetsdanceIyado a été très solide jusque là et qui possède les stats suivantes (échantillon environ 70 mains) :

VPIP : 9.0% PFR : 2.2%

Lorsqu'elle me relance je sais bien évidemment que ce n'est pas du bluff. De plus elle m'a surrelancé un joueur après moi, ce qui montre beaucoup de force car cela voulait dire qu'elle n'avait pas vraiment peur des 3 joueurs restants derrière elle. Maintenant est venu mon tour de parler. Pour effectuer ma décision, il me faut déterminer sa range afin de savoir si mon call est bon.

Etant assez short en chips, sa surrelance à tapis à un petit peu moins de crédit que si elle était assez confortable. Pour cela, je peux la mettre un peu plus faible que les stas que le tracker me donne. Selon mon intuiton, je la mets sur 66+,AJ+.

Contre cette range je suis largement derrière si je suis contre AA, KK, QQ ou AK avec respectivement 7%, 28%, 30%, 25%.

Je suis en situation de "coin flip" si je suis face à une plus petite pocket pair [66;JJ] avec à peu près 45%.

Nous partageons si nous sommes contre AQ

Et enfin nous somme devant à 73% contre AJ.

Ces hypothèses nous permettent de savoir à quoi en général nous ferons face. Dans l'absolu il convient de calculer des pourcentages précis afin de déterminer si le call est bon. Dans la réalité nous n'avons pas le temps et c'est en général un calcul approximatif qui nous fait prendre la décision.

Sur ce coup je vais énumérer toutes les combinaison possibles des mains que LetsdanceIyado peut avoir :

AA : 3 combinaisons

KK : 6 combinaisons

QQ : 3 combinaisons

JJ : 6 combinaisons

TT : 6 combinaisons

99 : 6 combinaisons

88 : 6 combinaisons

77 : 6 combinaisons

66 : 6 combinaisons

AK : 12 combinaisons

AQ : 9 combinaisons

AJ : 12 combinaisons

*Ce ne sont que des hypothèses qui sont impossibles à calculer en direct mais si vous vous efforcez à apprendre des situations comme celles-ci, vous prendrez la bonne décision à l'avenir.

LetsdanceIyado a 3+6+3+6+6+6+6+6+6+12+9+12=81 combinaisons de mains possibles.

Le pourcentage de chance de gagner est approximativement de :

(3X0.07+6X0.28+3X0.3+36X0.45+9X0.5+12X0.73)/81=0.40.

Comme ce poucentage est inférieur à 50%, c'est théoriquement un mauvais call si on ne considère pas l'argent qu'il y a déjà mis dans le pot.

J'ai relancé 3BB ($48,000). dans un pot qui était de $33,600. Lorsque LetsdanceIyado met tapis il y avait 33,600+48,000=$81,600.

Elle met tapis à $230,136 ce qui monte le pot à $230,136+$81,600=$311,736

J'ai donc 311,736-48,000=$263,736 à rajouter.

Evaluons le rapport de l'argent à rajouter par rapport au pot total éventuel au cas où je suivrai.

263,736/263,736+311,736=0.46.

Vous comparez ce pourcentage par rapport au pourcentage de chance de gagner le coup et vous vous rendez compte que le pourcentage monétaire est supérieur au pourcentage de chance de gagner très légèrement. Comme ici, il ne s'agit que d'hypothèse une variation de +/- 5% est négligeable bien que le calcul nous permette de pencher vers le fold.

Dans ce genre de situation, il est bien important d'évaluer en tout premier lieu la force votre main. Puis de voir à quel type de joueur vous avez affaire. Ensuite vous devez déterminer sa range de mains avec laquelle il pourrait pousser son tapis derrière vous afin d'évaluer approximativement vos chances de gagner le coup si vous suivez. Enfin vous devez calculez, le montant relatif que vous avez à rajouter par rapport au pot ET PAR RAPPORT A VOS CHANCES DE GAGNER.

Et en tout dernier lieu et je pense, c'est ce qui est en général la dernière chose à faire. Dans ce cas là où vous hésitez, aussi bien au niveau des cotes que votre adversaire vous offre mais aussi bien au niveau de votre feeling, il est bien important de bien savoir pour quoi vous jouer. Jouez-vous pour la 1ère place ou jouez-vous pour attendre que quelqu'un soit éliminé afin de gagner un peu plus. C'est un état d'esprit. Beaucoup, voire même la totalité me répondront qu'ils jouent pour la gagne mais entre les souhaits et les actes, il y a un pas.

En l'occurence, j'étais chipleader, j'ai décidé de prendre un risque en payant son tapis car je savais que si j'éliminais ce joueur, j'étais en très bonne position pour finir dans les deux premiers.(j'aurais eu 830k avec environ 2 millions de chips au total.)

J'ai perdu ce coup car il s'est avéré qu'elle avait TT (ce qui était bien dans ma range) et que je n'ai pas touché d'as ni de dame. Tant pis. Je pense que je referai ce coup car c'est toujours la 1ère place qui est la plus gratifiante et que je savais déjà que j'étais payé.

Au final, ce coup m'a porté préjudice car j'ai fini 5ème en remportant tout de même environ $800 pour un buy-in de $20.

Voila, j'espère que vous avez pris du plaisir a lire cette analyse de main. N'hésitez pas à la commenter, donner votre avis sur toutes les décisions que j'ai prises, ça fait toujours plaisir. Si vous avez des mains à commenter vous aussi, je serai ravi de les lires !

P.S : vous trouverez en haut la description totale de la main.

See you next week

Inciter son adversaire à bluffer

Nouvelle semaine, nouvelle main, nouveaux concepts !

Aujourd'hui je vais vous parler de la notion de bluff et plus particulièrement d'inciter votre adversaire à bluffer.

Ce coup se déroule en NL 50 6-handed. Ca fait plus d'une heure que je suis à la même table et j'ai donc pu identifier mes adversaires. Dans cette partie, je vais jouer contre demkai dont les stats sur PokerOfficer sont :

VPIP (Voluntarily Put money In the Pot): 64.7%
PFR (PreFlop Raise) : 28.2%

Fold to CT : 33%
AgF (Agression Frequency) au flop : 50%

On a donc un joueur très loose agressif pre flop et au flop également où on voit qu'il attaque un flop sur deux et qu'il ne se couche qu'une fois sur trois sur un CT. Ces informations vont me permettre de lire la main qu'il a. Autre information que me donne PokerOfficer, depuis que je joue contre lui, ce joueur est en négatif de $80. Cela aura une influence sur ma décision aussi.

Je suis UTG et reçois KhTd. Ce n'est pas une bonne main dans cette position (mais je l'avoue je suis quelque peu en tilt car je viens de perdre plusieurs petits coups sur d'autres tables.) Je relance standard 4BB=$2. RickkiBobby call instantanément derrière moi (ce n'est jamais bon signe, ça prouve en général de la force car il y a encore du monde à parler derrière lui mais il suit quand même).demkai suit au bouton et les blinds couchent. C'est donc une main que je vais devoir jouer hors de position avec un jeu très moyen contre des joueurs très loose agressif...

Je mets les 2 joueurs sur [AX], des paires en dessous du dix, des broadway (2 cartes à têtes), des suited connectors. Pot=$6.75

Dealing Flop [6s 8s Kd]

Je touche mon roi ! Top paire mais avec un kicker moyen. Pour savoir si ma main est bonne, il n'y a qu'un moyen de le savoir : miser ! Je mise entre 2/3 et 3/4 du pot à $4.80. RickkiBobby couche et demkai call plus vite que la lumière ! Il vient de me donner une information non négligeable. En suivant sans réflechir, je sais d'ores et déjà que je suis devant et qu'il a un tirage couleur ou quinte. Il pourrait avoir le 8 mais je n'y pense pas trop. Mon image à la table est quelqu'un de sélectif-agressif faisant systématiquement un CT. Donc je le mets sur un tirage car je me dis qu'il se dit (vous suivez ?), si je touche mon tirage je vais lui faire payer tous ses CT qu'il (m')a fait depuis le début. Je pense qu'il a donc soit 2 piques ou soit [97],[75], voire même [T9],[T7],[54]. Je ne tiens pas compte de [95] et [74] car même si c'est un joueur loose, ses stats ne m'indiquent pas qu'il est assez loose pour jouer ces mains-là. Mon plan pour le reste de la main est de miser fort au turn si aucune carte ne complétant suite ou couleur tombe. Dans le cas contraire je miserai probablement plus petit car un check serait une aubaine pour ce type de joueur pour me bluffer. Je ferais une sorte de blocking bet. Pot=$16.35

Dealing Turn [Jh]

Le turn ne complète ni quinte ni couleur, mais je me méfie tout de même de cette carte car elle aurait pu lui être utile en lui donnant plus d'outs. Je me fie à mon plan et mise $10. J'aurai pu miser un peu plus. Peut-être une erreur de ma part. Il call instantanément encore une fois. Je ne peux à présent le mettre que sur un tirage. Il ne peut plus avoir 2e paire ou top paire car cela nécessite un minimum de réflexion (savoir si je couche, suis ou relance). Les mauvais joueurs en général ont tendance à payer très rapidement leur tirage car ils ne se préoccupent pas du jeu adverse mais simplement du leur. Autrement dit, demkai ne se préoccupe pas du fait que j'ai le roi ou pas, car dans sa tête il se dit que si son tirage rentre il battra aisément ce que je peux avoir à présent et pense pouvoir récupérer tout mon tapis. Avant la river je sais d'ores et déjà que si un pique tombe ou qu'une carte complétant la suite tombe, je checkerai et aviserai selon ce qu'il fait. Dans le cas contraire je l'inciterai à me bluffer ! Pot=$36.35

Dealing River [2h]

Cette carte est parfaite pour moi. C'est ce qu'on appelle un blank car elle ne change strictement rien au board (à part s'il a 22, auquel cas je me tue). Là je ne vois qu'une solution : checker ! Tout simplement parce que s'il a raté son tirage une mise de ma part le fera coucher et il balancera très très rarement voire jamais son tapis car une mise à la river compte tenu du pot devrait être d'au moins $20 et il ne lui reste plus que $27.45. L'autre option est de checker pour lui laisser l'opportunité de bluffer. Parfois il checkera simplement et nous gagnerons ce qu'il y a déjà dans le pot, mais parfois il misera et nous remporterons une mise de plus à la river. Surtout contre ce type d'adversaire agressif post flop, cette stratégie est payante. demkai est agressif, est peut-être en tilt suite à son bad run avec une perte de $80. Checker est la meilleure solution. Il n'y a qu'une seule mise que je ne veux pas voir, c'est la value bet d'environ $10. Cela voudrait dire que je me serai probablement trompé dans ma lecture et qu'il a un meilleur jeu que moi. Après un temps d'hésitation, il pousse tout son tapis. Je le mets sur un "busted draw" ("tirage non rentré"). Je suis et à ma grand joie il montre 9h7h soit une open-ended straight draw. Il me traite de tous les noms comme quoi mon call est typique d'un fish mais mon adversaire du moment est en tilt et il n'a pas compris que je l'avais piégé et que mon action n'avait rien de fishy.

Morale : checker pour inciter son adversaire à bluffer (souvent à la river) quand on est à peu près sûr d'être devant est une stratégie payante. C'est un concept que j'ai pu réalisé car je n'avais pas la position. Il est bien sûr préférable de l'avoir mais il existe des armes à utiliser lorsqu'on est hors de position.

Voila, j'espère que vous avez pris du plaisir a lire cette analyse de main. N'hésitez pas à la commenter, donner votre avis sur toutes les décisions que j'ai prises, ça fait toujours plaisir. Si vous avez des mains à commenter vous aussi, je serai ravi de les lires !

P.S : vous trouverez en pièce jointe la description totale de la main.

See you next week

Good or Bad call ?

Nouvelle semaine, nouvelle main, nouveaux concepts !

Aujourd'hui je vais essentiellement parler des cotes.

Ce coup se déroule en NL 50 6-handed. C'est seulement ma 3ème main a la table. En général, je préfère attendre afin de pouvoir observer mes adversaires. Mais j'ai décidé de jouer assez tot car je reçois Ah9h au bouton ce qui est une bonne main dans cette position. Je joue ce coup contre mrriverkid que je connais donc pas.

J'ai 2 limpers devant moi. Je décide de la joueur "small ball". C'est une technique visant à relancer petit pour se permettre un plus petit CT sur le flop. Je relance donc 4 fois le BB (relance standard à cette limite). Le BB et les 2 limpers suivent ma relance. Je ne suis forcément confortable car A9s est une main qui peut etre dominée mais du moins j'aurai la position sur ces 3 joueurs. Je ne peux pas trop savoir ce qu'ils ont mais je sais à présent qu'ils n'ont pas [AA;QQ] voire même [AA;TT] pour les 2limpers. Je m'explique : quand darow limp UTG il peut avoir [AA;QQ] mais quand je relance au bouton et que le BB suit, il ne peut décemment pas encore suivre. Une relance s'impose. Je suis d'accord, certains joueurs le font (les mauvais) mais je parle de la probabilité qu'un joueur X le fasse. Elle est très faible. Le poker est un jeu d'hypothèses pas de certitudes. Nous prenons nos décisions sur nos hypothèses qui se vérifient sur le long terme. Idem pour le 2eme limpeur AntManB qui aurait déja pu relancé après le 1er limpeur et qui aurait à coup sur relancé après que mrriverkid ET darow aient suivi. Concernant le BB, il est certes un peu plus probable qu'il ait pu slowplayer une grosse paire mais la probabilité reste faible. (Cette analyse ne sera pas réellement importante pour le reste de la main mais ca me permet d'affiner ma lecture sur mes adversaires un minimum). Donc nous sommes 4 joueurs avec un pot de $8.25.

Dealing Flop [Ts 8d Ad]

Je floppe ma paire d'as mais comme je l'ai dit avec 3 adversaires mon kicker 9 n'est pas terrible. Ils checkent tous jusqu'à moi ce qui ne signifie pas grand chose. A cette limite, les joueurs laissent l'initiative au relanceur pre-flop puis couchent, suivent ou le relancent. Je mise $5 ce qui est une mise raisonnable face à 3 joueurs. mrriverkid ne laisse pas laisser passer un instant et suit immédiatement. Je le mets sur le tirage couleur ou le tirage quinte [J9;97] peut-être même un tirage quinte ventral avec le tirage couleur. En tout cas je sais que je suis devant et qu'il devra toucher pour me battre. Mais AntManB suit également, ce qui rend mon jeu encore plus vulnérable. Cependant, son call veut dire qu'il n'a pas un meilleur as que moi. Avec ces mains [AK;AT], il aurait probablement relancé car ce n'est plus utile de slowplayer, c'est un jeu avec de gros tirages et il y a suffisamment dans le pot pour s'en contenter et faire une grosse relance. Donc je le mets soit sur un as plus faible que le mien, soit sur la dame soit sur un brelan. Certains mauvais joueurs slowplayeraient leur brelan TT ou 88 car ils croient que c'est une main imbattable. Avec tous les tirages qu'il y a, ce serait une énorme erreur de juste suivre. Il pourrait aussi être à tirage mais cela est moins probable car il a beaucoup hésité donc il n'a probablement pas le flush draw. Il ne pourrait qu'avoir une open-ended straight draw [QJ,J9,97]. Nous sommes trois joueurs avec un pot de $23.25. mrriverkid a $15.07 derrière lui, AntManB a $40.75 et j'ai $18.05 de profondeur. Mon plan pour le reste de la main est assez simple. Je prie pour une carte qui ne fait pas peur pas de carreau, ni un carte complétant une quinte, ni de carte faisant une doublette au tableau. Si c'est le cas, je balance le tapis car je pense être devant la grande majorité du temps et je pense pouvoir aussi me faire payer par moins bien comme mrriverkid avec son potentiel tirage. Si une scare card arrive, je check/fold et j'abandonnerai le coup probablement.

Dealing Turn [Ac]

Ceci est une des 2 cartes rêvées (l'autre étant As) :D. De plus je vais me faire payer encore plus souvent par moins bien car certains joueurs ne croiront pas que j'ai un brelan d'as si je mets tapis. Les deux joueurs checkent à nouveau. Je pense toujours qu'ils ont les jeux que j'ai dit au flop. Car ils pourraient avoir peur que je check et que je laisse une carte gratuite, auquel cas ils auraient misé. Cela a très peu d'importance car dans ma lecture, je ne me fais battre que par 6 mains : les 3 [88] et les 3 [TT]. Je suis devant contre toutes les autres combinaisons. (Car je ne prends pas en compte les full AT, A8-expliqué ci-dessus pourquoi). Je dois maintenant réfléchir a combien mettre. Je ne vois qu'une solution c'est de mettre tapis. car une mise du moitié du pot correspondrait à $11.5 environ. Ce qui me laisserait $7 ce qui est strictement inutile car je devrais de toute façon les mettre a la river quelque soit la carte. Je mets tapis, mrriverkid call (il fait tapis lui aussi, mais je le couvre) instantanément, ce qui me laisse bien penser qu'il est sur un gros tirage. AntManB couche raisonnablement.

mrriverkid shows [9d 6d]

Nous attaquons maintenant la partie cote de la main : mrriverkid a un très gros tirage couleur et quinte par le ventre. En ne connaissant pas mon jeu il a en théorie 9 outs pour la couleur et 3 pour la couleur (on ne compte pas 2 fois le 7d), ce qui lui donne 12 outs en théorie. S'il tient compte de son jeu, des 4 cartes déjà sorties, il reste 46 cartes dans le paquet qui ne sont pas connues. 12 le font gagner, 34 le font perdre ce qui lui donne des cotes de 2.8:1 de toucher sa quinte ou sa couleur. Quand je mets tapis (je mets son tapis en fait donc disons que je mise $15.07) dans un pot de $23.25. Je lui offre des cotes de pot de (23.25+15.07):15.07= 38.32:15.07 ce qui revient à 2.54:1. Il n'a donc pas les cotes pour suivre car sur le long terme il perdra sensiblement de l'argent en prenant cette décision. Mais à cette limite, c'est loin d'être le call le plus horrible que j'ai vu.

Maintenant prenons la situation où mrriverkid a fait une analyse de ses cotes selon mon jeu. La 1ère hypothèse la plus désastreuse pour lui serait qu'il soit "drawing dead" autrement dit que j'ai un full et qu'une couleur ou une quinte ne le ferait pas gagner. [AA,TT,88,AT,A8] sont les jeux où c'est un mauvais call de sa part car il gagnera 0% du temps.

Maintenant s'il pense que j'ai seulement le brelan d'as. Son nombre d'outs ne sera plus de 12 comme dans la simulation précédente car le Td et le Xd (Xd étant le 9d, carte me faisant full, car je possède le 9h). C'est un cas particulier car il possède la carte me donnant full et lui la couleur : 9d. Donc en réalité il a 11 outs. Mais c'est une information qu'il ne peut pas deviner donc nous dirons ici qu'il n'a plus que virtuellement 10 outs. Il reste dans ce cas la 44 cartes non connues dans le paquet. 10 le font gagner, 34 le font perdre ce qui lui donne des cotes de 3.4:1 !! Voyez la différence avec la 1ère simulation.

Ceci est ce qui fait la différence entre les bons joueurs et les très bons joueurs. Les très bons joueurs calculent leur cotes en anticipant les cartes qui complètent leur tirage mais celles qui les font perdre également. C'est un concept très important qui vous évitera de perdre de l'argent en prenant la meilleure décision. Ici, la décision était donc de se coucher. Peu importe ce qui est tombé à la river, la bonne décision à prendre sur le long terme était de se coucher. mrriverkid a un très gros tirage c'est vrai. C'est en plus hyper tentant, et c'est très bon pour votre adrénaline. Mais si vous jouez de manière rationnelle (comme les très bons joueurs), vous devez coucher. Alors vous allez probablement me dire qu'il est impossible de calculer les cotes en direct. Mais je vous dirai que le poker est un jeu de réflexion et de calculs mathématiques. Brièvement vous auriez pu voir que le pot vous offrait des cotes de 2.5:1 (15+15+(15/2)=38). Concernant vos cotes, je n'ai qu'un conseil à vous donner, c'est de les apprendre. Vous savez que quand tirez pour une couleur+quinte ventrale vous êtes à 12 outs et cela donne sur 1 carte à venir des cotes de 2.8:1.

Pour la petite histoire, la river amènera [7c], ce qui lui donne quinte. Il gagne ce gros pot $50.73 (rake de $2.66). Je suis bien dégouté mais je sais que sur le long terme, je gagnerai de l'argent en prenant cette décision. C'est-à-dire mettre tapis afin de ne pas donner les cotes à mon adversaire.

Voila, j'espère que vous avez pris du plaisir a lire cette analyse de main. N'hésitez pas à la commenter, donner votre avis sur toutes les décisions que j'ai prises.

P.S : vous trouverez en haut la description totale de la main.

Payer avec hauteur As

Nouvelle semaine, nouvelle main, nouveaux concepts !

Aujourd'hui je vais vous décrire une main où j'ai payé avec une hauteur as.

Ce coup se déroule en NL 50 6-handed. Ca ne fait pas longtemps que je suis à la table et j'ai déja pu analyser brièvement les styles de jeu de mes adversaires. Dans cette partie je joue contre maximize que j'ai vu très loose agressif pré flop et post flop. J'ai l'avantage d'avoir la position sur lui ce qui je le répète est un atout considérable surtout contre des joueurs agressifs.

Maximize limp UTG donc je le mets sur [AK;A2] ; [KQ;K7] ; [AA;22] ; [QJ;76] ; [QT;T8] . Je le mets sur des très gros jeux car UTG notre jeu pré flop diffère de notre manière habituelle. Il pourrait très bien s'embusquer pour tenter de me relancer par la suite. AK et AQ sont moins probable car ce ne sont pas des mains faites et en général les joueurs a cette limite les relancent.

Je reçois A9o UTG+1. La c'est soit je relance pour l'isoler, soit je me couche. je sais que les joueurs derrière moi sont assez tight et que mon image a la table est assez serrée donc si je relance ils me donneront sans doute du crédit après une relance sur un limpeur UTG. Je relance donc 4BB, les autres se couchent et Maximize suit. Je vais avoir la position sur ce joueur, c'est ce que je voulais ! De sa range, j'enlève donc AK, AQ car je pense que si c'est le type de joueur a limper UTG avec ce genre de mains, il me surrelancera probablement avec ces deux mains.

Dealing Flop [8s 3c 8c]

Le board contient une paire ce qui est une aubaine pour mon CT. Il check, je mise 3.20$ dans un pot de 4.75 (environ 2/3 du pot). Après hésitation il me paie. Je réduis sa range à : [AJ;A2];[KQ;K8] [QJ;87] ; [33];[88]. J'enlève les overpaires car il m'aurait sans doute relancé. Pour tout ce qui est des pocket pairs (ne donnant pas full ou carré) je pense qu'il est possible qu'il m'ait relancé vu qu'il est agressif. Il aurait également pu me relancé avec [AJ;AT];[KQ;KJ] mais cela reste une hypothèse. Mon opinion est qu'il est soit en tirage (overcards ou flush draw) soit il est max.

Dealing Turn [7d]

Le turn n'amène pas grand chose. Je pense toujours être devant le plus souvent. Il checke avec un certain temps de réflexion (il n'est probablement pas max car en général les joueurs ont tendance à montrer du désintérêt au jeu. Autrement dit, quand vous faites face à des checks ultra rapides, mettez-les freins.) Donc je le mets en situation de "floating". Je suis d'ailleurs surpris qu'il ne mise pas au turn pour me bluffer. La seule main qui me bat et le brelan de 8 c'est à dire [A8;K8;98;87]. Il a également [AJ;AT] qui me bat et au cas où je me sois trompé au flop il reste toujours les petites paires allant de 77 à 44 et 22. J'accorde tout de même peu de crédit sachant son agressivité post flop. Comme je l'ai dit je pense être devant la plupart devant. Malgré cela je check. C'est ce qu'on appelle un pot size control. Ce check permet de controler la taille du pot et de ne pas avoir à faire face à une situation très difficile a la river.

Par ce check et par ma lecture je m'engage à le payer quelle que soit la carte autre qu'un trèfle ne me faisant pas de paire.

Dealing River [6s]

La river complète une quinte improbale [54]. Surtout à ma plus grande joie ce n'est pas un trèfle. Le pot size control m'a permis de garder la taille du pot à 11.15$. Cependant mon check au turn a donné une information à mon adversaire. Je n'étais pas assez fort pour faire une deuxième barrel (2ème CT au turn). Cela me laisse à la merci de bluffs à la river surtout contre des joueurs agressifs. La il mise 4.5$ ce qui est une mise que je ne voulais pas trop voir car cela ressemble à une sorte de value bet. Mais comme je l'ai dit, je m'étais engagé à suivre sa mise sur la river. Car en ayant montré de la faiblesse sur le turn, cela lui a peut-être mis la puce à l'oreille et qu'il s'est dit que maintenant la seule solution de gagner ce pot était de miser. Cela peut paraitre fou de se dire "je paie a la river quoiqu'il arrive" mais si l'on regarde bien, grâce a ma lecture je suis devant la plupart du temps. S'il a un as moins bon, il n'a que 7% pour toucher son kicker, s'il a 2 cartes vivantes , il n'a que 14%. Et les fois ou il me battait déjà au turn, et que je paie a la river alors que j'étais déja mort, cela compense largement les fois ou il va miser et essayer de me bluffer avec une hauteur. Je le paie donc car je pense être devant et je pense que sur le long terme cette décision est la bonne.

Il montre QsJs. je gagne ce joli pot en m'ayant évité une décision très difficile grâce au check au turn.

Voyons si j'avais misé au turn. j'aurais misé probablement 7$. Il aurait probablement couché beaucoup de mains que je battais (sauf AJ;AT) et m'aurait payé avec toutes celles que je ne battais pas. Dans les mains que je battais, il y avait également les flush draw. C'est une main que je bats mais je ne sais pas comment il joue et s'il aurait pensé qu'il avait les cotes implicites pour suivre une mise au turn. Le pot serait monté donc a environ 25$ ce qui impliquait une mise de 18 pour arracher le pot si aucun trèfle ne tombait. 18+7=25$>4.5$.

Concernant cette main, j'ai favorisé ma lecture sur le long terme en me disant que si je joue cette main 1000 fois je la gagnerai plus de 500 fois (voire bien plus).

Voila, j'espère que vous avez pris du plaisir a lire cette analyse de main. N'hésitez pas à la commenter, donner votre avis sur toutes les décisions que j'ai prises.

P.S : vous trouverez en haut la description totale de la main.

See you next week

Tough call

Je vous envoie une nouvelle main cette semaine (j'ai 1000 controles mais je passe mon tps sur PKR...)

Bref,

Ca fait à peu près 2h que je suis sur cette table de CG (0.25/0.50$) et j'ai affronté pas mal de fois JDHarry et général nos confrontations directes ont tourné à mon avantage. Ce joueur a eu un moment ds la partie 80$. Il n'a plus que 19.30$ au départ de la main. C'est un joueur très très loose et passif preflop et assez agressif post flop.

Stats tracker :VPIP(voluntarly put money in the pot)=80% c'est le nombre de fois ou le joueur a suivi ou relancé préflop (compléter le big blind en étant small blind compte aussi)

PFR(Pre Flop Raise)=9% (pourcentage de relance preflop)

Post Flop, c'est un joueur plutot agressif avec une AgF (Agression Frequency) de l'ordre de 36% ce qui veut dire qu'il va attaquer dès qu'il touche une paire et aussi ses tirages.

De plus, poker officer m'informe qu'il suit mes CT(continuation bet) dans plus de 80% des cas ce qui veut dire que contre ce genre de joueur il faut un "double barrel" (CT au flop+turn). C'est ce que mon tracker me dit car au turn il se couche dans plus de 60% des cas. Ces informations vont déterminer le déroulement du coup suivant

Nous avons donc cette main où je reçois 66. JDharry limp UTG, jarkkopetteri complète. j'ai 2 choix, soit je check et j'attends de flopper un brelan, soit je raise et je fais mon CT au flop. Je sais que JDharry callera mon raise et dc je n'ai pas envie de devoir miser au flop et au turn sans trop savoir ou j'en suis lorsque je ne toucherai pas le board. Je checke donc.

Dealing Flop [Jc 3s 9d]

jark check, je check à cause des 2 overcards, il mise rapidement 2$, dans un pot de 1.5$. j'essaie de me dire avec quoi peut-il faire ca ? c'est un overbet. c'est un joueur qui a beaucoup perdu donc qui s'il a un gros jeu essaiera probablement de sous jouer pour en tirer un max. (ce sont des petites limites, ya pas de pros a la table).

Donc je le mets sur un 9 faible ou un tirage quinte (gutshot ou open-ended). il peut avoir la dame et je vais donc voir ce qu'il fait au turn. (je ne joue plus mes cartes la mais bien les siennes-->si ya moyen de le bluffer jvais pas me géner.) la profondeur de son tapis est une erreur de ma part en fait mais je le vois tellement faible que je me suis lancé ! jark suit après un moment d'hésitation, je suis (j'ai plus de cotes implicites grace au call de jark)

Dealing Turn [3d]

check, check et encore une mise instantané de 4$.jark jette et la je remets en question la main atribuée au flop. sa mise semble vouloir dire "ok les gars vous voyez bien j'ai la dame donc je double la mise du flop (2-->4)" pour moi il s'était déja embarqué ds un bluff ou semi bluff. question de feeling franchement. jle mettais plus du tout sur la dame. et pas trop sur le 9. le problème c ke si je paie la les 4 je sais que je vais devoir payer les 12.80$ qu'il va mettre quoiqu'il arrive. ce que je me dis c'est que s'il a la dame ou le 9 il checkera probablement la river après mon check. s'il bet all-in c'est que soit son tirage est rentré soit il l'a loupé. mais pour moi, je pense être devant au turn.

Dealing River [5d]

Cette carte complète un tirage flush backdoor. je me demande si c'est le bon moment de faire un blocking bet. après tout cela pourrait me permettre de ne perdre que ma mise si je suis battu. mais voila, le type en face est desespéré (voire en tilt ?) et je pense que mon blocking bet ne pourrait avoir aucun effet il pourrait envoyer la sauce meme avec une busted straight draw. dc je ne trouve aucune utilité du blocking bet ici. je check en espérant le check raisonnable et kil me montre "ace high". mais il hésite environ 1.2 secondes et balance tapis. c'est pile poil le tps kil faut pr ke ds son cerveau il se pass cette information : "putain il ma callé 2fois au flop et au turn, fais chier ma quinte est pa tombée, vazi c pas grave ya bcp ds le pot a prendre et puis plus j'attends plus il va me voir faible dc vazi faut que je clique vite" (ouai le cerveau humain est très développé et rapide !)

j'hésite bien évidemment à le payer. car au final je n'ai que 3e paire. le 3 m'inquiète peu (il l'aurait probablement sous jouer au turn comme expliqué plus haut). je le mets au final sur T8 (une main qu'un joueur aussi loose que lui joue aisément UTG preflop). je lui demande ds le barre de chat (j'attendais pas de réponse, c'était juste pour ensuite vous envoyer la main.

donc je reste sur ske javais dit au turn : "si je paie les 4, je paie les 12.8$ ds la plupart des cas.

je paie, il montre 85o à ma grande joie je gagne ce beau pot. j'ai le droit à un "u f***in fish". ca fait tjs plaisir !

Voila pour cette main. Ces derniers temps j'avais envie d'effectuer un tough call, le voila. je ne pense pas que ce soit la lecture la plus objective ou mathématique que j'ai faite. je vous le dis, ya bcp de feeling pour le coup. je sais que cette main n'est pas jouée parfaitement de ma part car en cash game on conseille, par le fait de la répétition des événements, d'attendre des situations plus profitables. mais sur ce coup j'avais plus envie de jouer, d'exercer ma lecture et quitte à perdre ce pot, j'aurais un peu plus appris sur le poker.

Voila, merci d'avoir lu cette main. n'hésitez pas a commenter ca fait toujours plaisir. si vous avez des mains à commenter vous aussi, je me ferai un plaisir de les lire !

P.S : vous trouverz la description totale de la main en haut
See you next week